+
Dinamica della distribuzione e l'efficacia di diversi spot-on permetrina formulazioni nei cani artificialmente infestati da Dermacentor reticulatus astratto sfondo Variando rapporti riguardanti la durata e l'affidabilità di efficacia diverse preparazioni permetrina 'possono essere trovati in letteratura. Lo scopo di questo studio è stato quello di indagare le dinamiche della distribuzione e l'efficacia di quattro diverse formulazioni spot-on con permetrina come principio attivo formulato con solventi diversi. Per esaminare l'influenza di questi solventi sulla velocità di distribuzione e l'attività acaricida della permetrina nel mantello, è stato eseguito uno studio in vivo in condizioni di laboratorio. Sei cani per periodo di prova sono stati trattati con la dose raccomandata e 1, 14 e 28 giorni dopo i cani di trattamento erano infestate da Dermacentor reticulatus zecche: a) sulla parte posteriore, vicino al sito di applicazione, e b) sulla gamba posteriore, il più grande possibile distanza dal sito di applicazione. Efficacies stati determinati 6 ore dopo infestazioni da zecche per esaminare l'effetto repellente e la rapidità di abbattimento dei prodotti che svolge un ruolo importante nel contesto delle malattie zecche trasmesso. risultati Dopo sei ore di esposizione, un'efficacia acaricida significativa (p & lt; 0,001) potrebbe essere osservato in tutti i gruppi trattati per tutta la durata dello studio, indipendentemente da quale prodotto è stato utilizzato. Mentre la media aritmetica delle zecche attaccate era & lt; 3 al giorno 1, i numeri aumentati nel corso dello studio per una media di & gt; 9 il giorno 28. Tuttavia, la maggior parte di queste zecche erano morti anche 28 giorni dopo il trattamento, come media di zecche attaccate dal vivo era ancora & lt; 2. differenze significative potrebbero non essere trovati tra le diverse permetrina spot-on formulazioni, né tra le due parti del corpo (p & gt; 0,05). Conclusioni Tutti i prodotti sono stati in grado di uccidere le zecche entro sei ore seguenti l'infestazione da giorno 1 al giorno 28 dopo il trattamento. Inoltre, nessuna differenza significativa tra i numeri di spunta sulla schiena e la gamba posteriore potrebbe essere trovato in qualsiasi momento, il che implica una distribuzione omogenea della permetrina su tutto il corpo. L'efficacia di tutti i quattro prodotti era paragonabile durante l'intero periodo di studio, mostrando che i diversi solventi non influenzano significativamente la dinamica della distribuzione. sfondo Attualmente ci sono circa 900 specie conosciute di zecche, di cui circa il 10% sono parassiti che possono colpire gli animali domestici e da compagnia che li rende fuoco in controllo acaricida [1 2]. L'importanza di questi artropodi deriva soprattutto dal loro ruolo di vettori e parassiti. Le zecche sono noti per trasmettere virus, batteri, funghi, protozoi e nematodi, con ogni genere e specie che possiede le proprie flora germe specifici. Una delle zecche più importanti di animali da compagnia è Dermacentor reticulatus. un segno di spunta a tre host dalla famiglia Ixodidae che è ampiamente distribuito in tutta Europa. D. reticulatus è stato trovato dalla Francia meridionale alla Germania centrale [3-5], e dal Regno Unito per quanto riguarda Oriente come l'Asia centrale [6]. D. reticulatus raggiunge il suo significato principale di essere un vettore di Babesia canis. un piroplasmid protozoo che causa babesiosi nei cani [7. 8]. Inoltre, D. reticulatus trasmette Francisella tularensis. Coxiella burnetii. Theileria equi e diverse specie Rickettsia [7. 9. 10]. Per ridurre al minimo il rischio di malattie a trasmissione zecche, un composto dovrebbe impedire idealmente attaccamento zecca o dovrebbe uccidere le zecche attaccate rapidamente. Anche se il tempo di trasmissione minimo è difficile da valutare, è noto per alcuni agenti patogeni che diverse ore di attacco sono necessari prima della trasmissione si verifica [11. 12]. Fin dalla sua scoperta nel 1970 s [13], permetrina è stato utilizzato per la prevenzione e il controllo di molte specie di artropodi. È un piretroide I tipo che viene utilizzato in guidata e animali da produzione alimentare, nonché per l'impregnazione di vestiti e reti per respingere e uccidere insetti e zecche altrettanto. Ci sono attualmente quattro preparati spot-on per cani registrati in Germania, che contengono tutti permetrina come il principio attivo e consiglia la stessa quantità di farmaco per ogni chilogrammo di peso corporeo. Tuttavia, tutti hanno diverse formulazioni uso farmaceutico e variando solventi. Un precedente studio ha mostrato differenze significative nell'efficacia di due formulazioni con la stessa concentrazione di permetrina disciolto in solventi diversi [14]. Questo indica che i solventi possono giocare un ruolo nella distribuzione del principio attivo e possono pertanto influenzare l'efficacia del farmaco. In un ulteriore studio, un aumento del numero di zecche potrebbe essere osservata sulle gambe di cani trattati rispetto al resto del corpo [15]. Gli autori spiegano questo con una possibile distribuzione non uniforme del principio attivo sulla superficie del corpo dopo l'applicazione topica. Tuttavia, va tenuto presente che questo studio era uno studio sul campo che è stato condotto con i cani che mostravano lunghezze cappotto diverse, che possono svolgere un ruolo nella distribuzione di permetrina. Il presente studio è stato progettato per valutare comparativamente l'efficacia di tutti i prodotti a quattro permetrina in condizioni di laboratorio. L'efficacia sulle zampe posteriori è stata confrontata l'efficacia sul retro vicino al sito di applicazione a 24 ore, 14 giorni e 28 giorni dopo l'applicazione. Questo ha permesso di valutare eventuali variazioni di efficacia, che potrebbero essere correlati a differenze nella distribuzione della sostanza attiva sulla superficie del corpo, e della lunghezza di efficacia acaricida. metodi disegno di studio Quattro prodotti contenenti i permetrina sostanza attiva sono stati testati in quattro periodi di prova per una durata di 18 mesi. Ciascun periodo di prova durato 28 giorni, iniziando con il trattamento in studio giorno 0 e compresi esperimenti in studio giorno 1, 14 e 28 dopo il trattamento. Per assicurare condizioni uniformi, lo studio è stato condotto in un cross-over-design, come ogni prodotto è stato testato sugli stessi sei cani a tempi diversi e il gruppo di controllo era costituito dagli stessi sei cani in qualsiasi periodo di prova. Inoltre, ogni prodotto è stato testato una volta in primavera e una in autunno, al fine di prendere le fluttuazioni di stagione in considerazione, che può anche svolgere un ruolo in condizioni di laboratorio. Una tabella dettagliata del disegno di studio è rappresentato in File aggiuntive 1. almeno 12 settimane erano presenti tra due trattamenti per evitare l'accumulo della sostanza attiva. I quattro preparati spot-on utilizzati in questo studio sono stati Exspot ® (Intervet Deutschland GmbH), Fletic ® (IDT Biologika GmbH), Preventic ® (Virbac Tierarzneimittel GmbH) e Advantix ® (Bayer Vital GmbH). Tutte le formulazioni contengono il permethrin piretroide in quantità pari per kg di peso corporeo una volta applicate come indicato nel foglietto illustrativo. I solventi contenuti nelle varie formulazioni erano 1-metossipropan-2-olo in Exspot ®. N-methylpyrrolidon in Fletic ®. isopropylmyristat in Preventic ® e 1-metil-2-pirrolidone in Advantix ®. Advantix ® contiene inoltre imidacloprid sostanza attiva e rappresenta una preparazione combinazione. Gli esperimenti sugli animali sono stati approvati dalle autorità dello stato federale (AZ. 33.9-42502-04-08 / 1560). Cani e zecche Lo studio è stato condotto con un gruppo di dodici beagle, che consisteva di due femmine e dieci maschi di età compresa tra dieci mesi e 3,5 anni. Sei dei cani rappresentavano il gruppo di controllo e sono stati trattati in nessun momento con permetrina o di qualsiasi altro ectoparassiticida. Gli altri sei cani sono stati ulteriormente suddivisi in due gruppi di trattamento di tre cani ciascuno. Durante ciascun periodo di prova i cani sono stati tenuti in recinti individuali per escludere qualsiasi possibilità di contaminazione incrociata. Umidità nelle camere variava tra 30 e 70% e la temperatura varia tra 15 e 25 ° C. Lo studio è stato effettuato utilizzando digiuni zecche adulti della specie D. reticulatus. Le zecche originati da un laboratorio allevati ceppo da ClinVet International (Bloemfontein, Sud Africa) e sono stati classificati come patogeni gratuito. Un giorno prima di ogni giornata di studio, le zecche sono stati valutati per l'attività e preordinati in lotti di 20, che comprende dieci maschi e dieci femmine. Trattamento Il disegno cross-over portato a due prodotti essendo ciascuno testati contemporaneamente in tre cani. Inoltre, ogni formulazione è stata testata una volta in primavera e una volta in autunno. Il gruppo di controllo era costituito da gli stessi 6 cani in ciascun periodo di prova. Exspot ® e Fletic ® sono stati testati in primavera di un anno e in autunno del secondo anno. I valori degli animali di controllo in questi periodi di prova sono rappresentati da controllo I. Preventic ® e Advantix ® sono stati testati in autunno di un anno e la primavera del secondo anno. I valori degli animali di controllo di questi periodi di prova sono rappresentati dal controllo II. Pertanto i trattamenti testati contemporaneamente Exspot ® / Fletic ® e Preventic ® / Advantix ® ognuno aveva la propria piscina di animali di controllo per il confronto. In studio giorno 0, i cani dei gruppi di trattamento sono stati trattati con i prodotti del periodo di test. Lo spot-on è stato applicato con una pipetta direttamente sulla pelle dopo la separazione i capelli tra le scapole. Il sito di applicazione è stato ispezionato reazioni locali 1 ora e 24 ore dopo il trattamento. Per tener conto delle diverse pesi dei cani e per rendere tutti i prodotti comparabili, il dosaggio è stato calcolato in base al peso corporeo di ciascun cane. I produttori di Exspot ®. Fletic ® e Preventic ® raccomanda un dosaggio di 1 ml (contenente 744 mg di permetrina) per i cani di peso fino a 15 kg, il che implica che gli animali di peso 15 kg ricevono la dose minima efficace. Ciò significa che un dosaggio minimo di 0,07 ml spot-on, o 49,6 mg di permetrina per kg di peso corporeo. Advantix ® contiene 500 mg di permetrina per ml e 2,5 ml di prodotto sono raccomandati per cani di peso 10 kg a 25 kg, quindi una dose di 0,1 ml spot-on o 50 mg permetrina per kg di peso corporeo è registrato. Pertanto, tutti i prodotti sono stati applicati con la stessa quantità di sostanza attiva per kg di peso corporeo. Chambers Infestazione da zecche è stato fatto utilizzando camere di plastica saldamente attaccati al sito infestazione sulla parete toracica (vicino al sito di applicazione permetrina) e alla zampa posteriore. Ogni gamba-camera (figura 1) costituito da un tappo a vite becher polipropilene con una capacità di 120 ml. Il filo e inferiore sono stati tagliati in modo da ottenere un tubo con una lunghezza di 5 cm e un diametro di 5,15 cm. larghezza Due 4 centimetri strisce di tessuto sono stati incollati fra apertura del tubo attorno tutta la sua circonferenza come mezzo per fissare la camera intorno alla gamba del cane, pur mantenendo la flessibilità. Questo anche assicurato di alimentazione d'aria sufficiente per le zecche. Per offrire le zecche un'area per ritiro, un pezzo di polipropilene curvato è stato messo nella camera con il lato convesso verso l'interno. Per mantenere la camera in posizione è stato fissato con nastro adesivo ad una stecca gamba che è stato attaccato alla zampa posteriore del cane. Le zecche potrebbe essere collocato nella camera prima del lato superiore della provetta è stata sigillata. camera di Leg. L'immagine mostra la zampa posteriore destra di un cane con la camera di gamba. Il tutore gamba può essere visto in verde e il tubo di polipropilene nel mezzo con strisce bianche di stoffa. Essi sono entrambi fissati alla gamba con nastro adesivo. Le zecche sono visibili nella zona di ritiro. Ogni back-camera (figura 2) costituito da un pezzo rettangolare di schiuma con una dimensione di 15 × 10 × cm. 3 Un tunnel con un diametro di 3,5 cm è stato tagliato nel mezzo. La parte inferiore di una piastra Petri 6.5 cm di cui 30 piccoli fori erano stati perforati per l'alimentazione dell'aria è stato utilizzato per chiudere l'apertura esterna del tunnel. L'intera apparecchiatura è stata attaccata al lato della parete toracica del cane circa 10 cm di distanza dal sito di applicazione mediante una benda elastica coesiva. Le zecche possono quindi essere inseriti nella camera rimuovendo la piastra di Petri. camera posteriore. L'immagine mostra una camera posteriore di un cane. La schiuma verde è fissato con nastro adesivo bianco intorno al torace. I fori di alimentazione dell'aria nella scatola di Petri sono visibili nonché le zecche nell'area ritirata. Entrambe le camere contenevano un compartimento separato dove le zecche sono stati collocati per infestazione. Ciò ha garantito l'applicazione delle zecche, senza mettendoli direttamente sul pelo del cane e senza contatto immediato alla permetrina che consentirebbe loro di sfuggire l'attività repellente e stare lontano dalla pelle. Per il loro pasto di sangue le zecche hanno dovuto muoversi attivamente sulla pelle del cane. esperimenti Gli esperimenti sono stati eseguiti al giorno 1, 14 e 28 dopo il trattamento. Ogni cane è stato anestetizzato per circa 30 minuti con una combinazione di medetomidinhydrochlorid (0,04 mg / kg di peso corporeo) e ketamina (2 mg / kg di peso corporeo) che è stata applicata per via intramuscolare. Camere sono stati poi attaccati alla parte destra del cane e zampa posteriore destra, rispettivamente, come descritto sopra. Le zecche in precedenza assortiti sono stati valutati per l'attività direttamente prima di infestazione. Ogni camera è stata dotata di 20 zecche ed è stato poi sigillato per evitare che le zecche di lasciare la zona di pelle designato. Un collare spazio è stato fissato al collo di ciascun cane per il tempo di esposizione di spunta per evitare che gli animali danneggino camere. La valutazione di zecche Dopo un periodo di esposizione di sei ore, le camere sono stati rimossi e le zecche sono state contate e la loro condizione valutati. Ogni tick è stato classificato come sia "libero" o "allegato". zecche allegati sono stati poi accuratamente rimosso, valutati in base alla loro vitalità e classificati come "live" (movimento diretto normale), "morto" (nessun movimento a tutti) o "moribondo" (zecche che mostra un qualche tipo di movimento, ma non diretto). Tutte le zecche sono stati valutati nuovamente dopo 24 ore per assicurare che non potevano essere osservati per le zecche che avevano mostrato nessun movimento diretto di recupero. Come tutte le zecche "moribondi" erano morti dopo 24 ore, questi sono stati poi aggiunti alla categoria "morti". Lo stato di congestione non è stato determinato come il periodo di tempo di sei ore era troppo breve per l'assunzione di quantità visibile di liquido. metodi statistici Per l'analisi statistica, i dati della primavera e l'autunno sono stati riuniti per ogni prodotto. Per valutare l'efficacia acaricida dei prodotti spot-on, dopo un tempo di esposizione di sei ore, il numero totale di zecche morti (libero più allegati) in ciascuna camera è stato analizzato. I dati per i zecche morti sono stati valutati con ANOVA e Dunnett di test di confronto multiplo per confrontare ciascun gruppo di trattamento in ogni punto del tempo con la sua particolare gruppo di controllo, al fine di rilevare le differenze significative (p ≤ 0,05). È stato inoltre differenziato tra estremamente significativo (***, p & lt; 0,001), molto significativa (**, p = 0,001 al 0.01) e significativo (*, p = 0.01 al 0.05) risultati. Per confrontare i diversi prodotti con l'altro, i valori dei gruppi trattati sono stati corretti per i valori del rispettivo controllo. Il numero di zecche morti nel gruppo di controllo è stato assunto per essere il numero di zecche che sono morti per cause naturali, quindi per ogni cane in ciascun gruppo di trattamento la media aritmetica delle zecche morto nella sua gruppo di controllo specifico è stato sottratto il proprio numero di morti zecche. A Kruskal-Wallis test è stata poi eseguita con questi valori corretti per comparare i diversi prodotti tra loro. Per descrivere le proprietà repellenti dei prodotti spot-on, il numero totale di zecche attaccate, indipendentemente dalla loro vitalità è stata valutata. Questo rappresenta un approccio molto conservativo, partendo dal presupposto che ogni attaccamento tick nasconde il rischio di trasmissione di agenti patogeni e non prendere il tempo di alimentazione in considerazione. Per collegare questi dati per l'efficacia acaricida, lo stato vitalità delle zecche attaccate è stata valutata. A causa delle parzialmente bassi tassi di attacco nei controlli (ad esempio, controllo II ha avuto un tasso di attacco inferiore rispetto ai gruppi di trattamento sul retro in studio il giorno 14 e 28) senza analisi statistiche a confronto il numero di totale zecche attaccate nei gruppi di trattamento con quelli del gruppi di controllo potrebbe essere fatto, tuttavia, gruppi di trattamento erano statisticamente confrontate tra di loro. Per fare questo, una correzione dei valori è stata eseguita per prendere i diversi gruppi di controllo conto. Si è supposto che il numero delle zecche attaccate nel gruppo di controllo rappresentato il tasso di attacco alle condizioni degli esperimenti, quindi la media aritmetica di ogni gruppo di controllo è stato usato per calcolare un valore relativo. Il numero di zecche allegate di ciascun cane nel gruppo di trattamento è stato diviso per la sua particolare gruppo di controllo e pertanto è stato generato un valore relativo che potrebbe essere utilizzato in un test di Kruskal-Wallis per il confronto dei vari prodotti. Un test di Mann-Whitney è stata eseguita per il confronto dei dati per la gamba e ritorno per ciascun prodotto singolarmente. Le analisi statistiche sono state effettuate utilizzando GraphPad Prism versione 5.01 (GraphPad Software, La Jolla, Stati Uniti d'America). risultati I risultati della valutazione di efficacia acaricida sono presentati come contenitore di trame in Figura 3. Per la presentazione grafica dei morti e vivono le zecche attaccate, le mediane sono mostrati come colonne impilate in figura 4 e 5. I valori di gruppo individuali di zecche attaccate vengono fornite in file aggiuntive 2. Morto zecche sul retro e sulla gamba più di 28 giorni. La figura mostra il numero di zecche morti sulla schiena e la gamba per ogni prodotto e per le loro particolari gruppi di controllo in un diagramma diagramma a riquadri. La mediana è mostrato nonché percentile 25% e il 75%, e il numero minimo e massimo di zecche morti. Il numero totale di zecche applicate era 20, il numero dei cani era n = 6 per ogni gruppo di trattamento e n = 12 per ciascun gruppo di controllo, *** = p & lt; 0.001. In allegato le zecche sul retro. Figura che mostra le zecche attaccate sul retro nel corso dello studio. La media aritmetica del totale delle zecche attaccate (colore bianco) e delle zecche vivono attaccati in particolare (colore scuro) può essere visto per ogni prodotto e per le loro particolari gruppi di controllo. L'errore standard della media è incluso. In allegato zecche sulla gamba. Figura che mostra le zecche attaccate sulla gamba nel corso dello studio. La media aritmetica del totale delle zecche attaccate (colore bianco) e delle zecche vivono attaccati in particolare (colore scuro) può essere visto per ogni prodotto e per le loro particolari gruppi di controllo. L'errore standard della media è incluso. effetto acaricida Durante l'intero studio i gruppi di controllo hanno mostrato una mediana da 0 - 1,5 e una media aritmetica (AM) di 0,4 - 2,2 zecche morti sul retro (figura 3). gamma mediana I prodotti permetrina 'di zecche morto era 9,0-15,0 (AM: 10,2-15,2) il giorno 1, 16,0-17,0 (AM: 16.2 -16.7) il giorno 14 e il 13,0-15,5 (AM: 12,3-16,3) il giorno 28. Ciò rappresenta un estremamente significativo (p & lt; 0,001) differenza di zecche morti per ciascun prodotto rispetto al suo gruppo controllo sugli interi 28 giorni. I prodotti non erano significativamente differenti tra loro (p & gt; 0,05). L'analisi statistica per zecche morti sul piedino rivelato una differenza altrettanto significativo rispetto ai controlli su tutto il periodo di studio (Figura 3). Mentre la mediana dei gruppi di controllo ha mostrato una serie di 0-2,0 (AM: 0,7-2,1) zecche morti durante l'intero studio, l'intervallo mediano per i gruppi di trattamento era 17,0-19,5 (AM: 15,7-18,4) il giorno 1, 13,5-18,0 (AM: 14,7-17,0) il giorno 14 e il 12,5-15,0 (AM: 11,7-15,8) il giorno 28. Nessuna differenza significativa potrebbe essere visto tra i prodotti. L'analisi statistica per il numero di zecche morti sulla schiena e la gamba a confronto per ogni prodotto singolarmente non ha mostrato una differenza significativa (p & gt; 0,05). Nemmeno i valori dei gruppi di controllo per le due parti del corpo. effetto repellente Nel valutare le zecche attaccate sul retro per tutta la durata dello studio, i gruppi di controllo hanno mostrato una gamma media di 3,0 - 11.5 e una gamma AM di 3,1 - 10.8. Nei gruppi di trattamento, la gamma media era di 0-2,0 (AM: 1,5-2,8) collegato zecche di giorno 1, 3,5-5,0 (AM: 4,3-5,5) il giorno 14 e 4,5-9,5 (AM: 5,3-9,2) su giorno 28. Tuttavia, la maggior parte di queste zecche erano morti, che è illustrato nella figura 4. La gamma media delle zecche attaccate che erano in vita è stato solo 0-0,5 (AM: 0 - 0,5) il giorno 1, 0 (AM: 0 - 0.2) il giorno 14 e 0 aC - 2.0 (AM: 0.7 - 1.8) il giorno 28. è evidente che il numero di zecche attaccate aumentata per tutta la durata dello studio da una media aritmetica di & lt; 3 a & gt; 9. Mentre solo zecche singoli erano vivi 24 ore e 14 giorni dopo il trattamento, una media di fino a 2 zecche vivono attaccati è stato trovato l'ultimo giorno di studio. Per le zecche dal vivo attaccata sul retro, nessuna differenza significativa tra i prodotti potrebbe essere visto (p & gt; 0,05). Per i numeri del totale zecche attaccate, una differenza significativa era presente tra Exspot ® / Fletic ® e Preventic ® / Advantix ® il giorno 14 sul retro (p = 0,002). Sulla gamba, i gruppi di controllo hanno mostrato una gamma media di 4,0 - 8.5 e una media aritmetica gamma di 4,0 - 8,3 zecche attaccate su tutta la durata dello studio (Figura 5). Rispetto a questo, i gruppi di trattamento hanno mostrato una mediana di 0 zecche attaccate al giorno 1 (AM: 0,2), 0-2,0 (AM: 0,2-2,7) il giorno 14 e 2,0-4,0 (AM: 2,2-5,3) il giorno 28 . Come sul retro, il numero di zecche attaccate che erano ancora vivi sulla gamba erano molto inferiore, con una mediana di 0 (AM: 0-0,2) il giorno 1, 0 (AM: 0-0,7) il giorno 14 e 0-1,5 (AM: 0,7-1,5) il giorno 28. Proprio come sul retro, con un incremento di allegato zecche verso la fine dello studio è evidente, mentre l'aumento delle zecche attaccate che erano ancora in vita non era così distinta. Non vi era alcuna differenza significativa tra il numero di zecche attaccate sulla gamba per i diversi prodotti (p & gt; 0,05). Il confronto tra il numero di zecche in diretta allegate relative alla gamba e alla schiena per ogni prodotto singolarmente non ha mostrato una differenza significativa (p & gt; 0,05), e neppure il confronto dei numeri per i gruppi di controllo. Discussione I quattro prodotti presi in esame in questo studio hanno, a nostra conoscenza, non è mai stato testato in condizioni di parità, davanti. Molti fattori durante uno studio possono influenzare i risultati in varie direzioni. Ne sono un esempio le fluttuazioni stagionali e anche al giorno in attività di zecca, o la costituzione degli animali da laboratorio. Divergenti disegni di studio possono anche indurre risultati diversi [16. 17]. Di conseguenza, è difficile, se non impossibile, per confrontare i risultati degli studi che sono stati eseguiti in diversi laboratori, e in tempi diversi. Se le caratteristiche di vari prodotti diversi vengono confrontati, è fondamentale testarle in condizioni simili. Questo è stato ottenuto in questo studio come tutti i prodotti sono stati testati in condizioni di laboratorio sugli stessi cani in un disegno cross-over per un periodo di 18 mesi. Inoltre, il disegno dello studio consente distinzione tra l'effetto dei prodotti in diverse zone del corpo, cioè intorno a e lontano dal sito di applicazione. Studi precedenti hanno riportato una maggiore concentrazione di zecche sulle gambe di cani trattati, illustrata da una distribuzione non uniforme del principio attivo [15]. Per esaminare questa osservazione più da vicino, le camere sono state costruite per la schiena e della zampa posteriore per valutare in modo indipendente l'effetto di permetrina nelle due aree. Le specie di zecche utilizzati nello studio era D. reticulatus. Grazie al suo ruolo di vettore di B. canis. appartiene ai più importanti specie di zecche in Europa. Tuttavia, pochi studi di efficacia sono stati condotti con D. reticulatus. Inoltre, la maggior parte degli acaricidi non sono esplicitamente testati e registrati per la loro efficacia contro questa specie di zecche che significa che solo dati molto limitati. D. reticulatus è stato quindi scelto per questo studio per generare dati riguardanti l'efficacia dei prodotti permetrina disponibili contro questo importante segno di spunta. Secondo la nostra esperienza con acaricidi, Dermacentor sembra essere meno sensibile verso prodotti acaricidi rispetto ad altri generi, come Ixodes. Si può pertanto presumere che un prodotto che respinge o uccide Dermacentor si esibirà anche favorevolmente con altre specie di zecche in modo efficace. Per valutare i valori di efficacia acaricidi dei prodotti, il numero di tick morti è stata valutata dopo un tempo di esposizione di sei ore. Questo periodo di tempo è stato scelto in base alle esperienze pilota che sono stati effettuati fino a 12 ore. I risultati mostrano una significativa efficacia di tutti i prodotti già 24 ore dopo il trattamento sulla schiena e la gamba. Questo indica che tutte le formulazioni distribuito il permethrin su tutta la superficie del corpo entro 24 ore dopo applicazione topica. L'effetto del principio attivo rimane evidente durante l'intero periodo di studio in tutti i gruppi di trattamento, come il numero di zecche morti erano ancora significativamente più elevato dopo 28 giorni. Inoltre, la velocità di uccisione era molto alta, come le zecche sono stati esposti solo al prodotto per sei ore. Secondo il "Linee guida per la sperimentazione e la valutazione dell'efficacia delle sostanze antiparassitari per il trattamento e la prevenzione di Tick e delle pulci infestazione in cani e gatti" dall'EMEA [18], le zecche si raccomanda di essere valutata 24-48 ore dopo tick infestazione, quindi in questo studio una velocità ancora maggiore di uccisione potrebbe essere determinato da quelli necessari per la registrazione di un prodotto. L'atto consiglia inoltre compreso lo stato congestione delle zecche nella interpretazione dei dati, ma questo non era possibile a causa del breve periodo di esposizione di sei ore. Prodotti con proprietà repellenti, come ad esempio i prodotti di permetrina indagati, si sforzano di proteggere l'animale trattata contro attacco di zecche. Questo studio dimostra che questo non può essere completamente realizzata qualsiasi prodotto per la durata di 28 giorni. Tuttavia, il disegno dello studio specifico deve essere tenuto a mente, come le zecche sono rimasti intrappolati nelle loro camere. In condizioni naturali repellenza è un effetto immediato che di solito rende la zecca lasciare l'host quando entra in contatto con una sostanza repellente. Anche se le camere conteneva un vano separato per le zecche per nascondere ed eventualmente sfuggire alla acaricida, può essere possibile che, dopo essere stato costretto a rimanere sull'animale, la tentazione di un pasto di sangue era più forte l'effetto repellente del farmaco. D'altra parte, è stato riportato che permetrina non solo assorbito dopo il contatto diretto, ma che le concentrazioni nell'aria può provocare l'escrezione di metaboliti nelle persone esposte [19]. Questo potenziale effetto acaricida sulle zecche che non sono venuti a contatto con i capelli o pelle deve essere tenuto presente come la possibilità di una certa concentrazione permetrina nell'aria non possono essere eliminati nelle camere. Inoltre, le anestesia, che è stata eseguita su cani deve essere considerato al momento di valutare il comportamento delle zecche. Le alterazioni del metabolismo durante l'anestesia e il movimento privo dei cani differiscono dalle condizioni naturali. Questo può influenzare le zecche riguardanti il loro movimento e il loro desiderio di collegare all'host. Si può generalmente presumere che è più facile per un segno di spunta per attaccare quando l'host è immobile. Anche se la presenza di zecche attaccate è generalmente da evitare, la maggior parte delle zecche attaccate in questo studio erano morti sei ore dopo l'infestazione, di conseguenza, essi sono stati uccisi in meno di sei ore dopo il contatto con l'host. sono stati condotti alcuni studi concernenti i tempi di alimentazione che sono necessari per la trasmissione di malattie particolari [11 12]. Essi indicano che il rischio di trasmettere malattie è molto basso quando una zecca è stata solo di alimentazione per un paio d'ore, ma per alcuni patogeni tempi di trasmissione esatto minimi devono ancora essere indagato, ad esempio per Anaplasma phagocytophilum e diverse specie Rickettsia. Questo sarebbe preziose informazioni riguardanti la stima dell'efficacia di repulsione e di prodotti acaricidi. Quando si confrontano i numeri di zecche attaccate dei diversi prodotti, nessuna differenza significativa tra i prodotti potrebbe essere trovato, fatta eccezione per la schiena il giorno 14. Qui i gruppi Exspot ® / Fletic ® e Preventic ® / Advantix ® erano significativamente differenti tra loro . Questo può essere spiegato con il numero di zecche molto bassi del gruppo di controllo di Preventic ® e Advantix ®. che è stato utilizzato per calcolare un valore relativo per poter confrontare i gruppi con l'altro. I numeri assoluti dei diversi prodotti erano molto simili su quel giorno. Confrontando i dati per gamba con quella per la schiena, non sono state trovate differenze importanti. Quando i gruppi di controllo sono stati presi come riferimento, le due zone del corpo generalmente mostrato leggermente diverso numero di zecche attaccate, il che implica che la regione posteriore è principalmente più attraente per le zecche. Tuttavia, la riduzione delle zecche attaccate in confronto al controllo era lo stesso per entrambe le parti del corpo. Ciò fa ipotizzare che la concentrazione della permetrina principio attivo era paragonabile sulla schiena e la gamba anche dopo quattro settimane implicando che la distribuzione della permetrina sulla pelle è omogenea, se l'area è vicino al sito di applicazione o il più lontano possibile sulla zampa posteriore. Conclusioni Lo studio mostra che i diversi solventi in quattro prodotti esaminati non portano ad una diversa distribuzione della permetrina sulla superficie del corpo, come tutti i prodotti Mostra un effetto omogeneo alle diverse parti del corpo più di 28 giorni. In tutti i prodotti efficacia diminuisce nel periodo di studio di 28 giorni e non vi è alcuna differenza significativa tra efficacia e rapidità di abbattimento quattro prodotti. dichiarazioni Dipartimento di Farmacologia, Tossicologia e Farmacia, Università di Medicina Veterinaria di Hannover Riferimenti Guglielmone AA, Robbins RG, Apanaskevich DA, Petney TN, Estrada-Peña A, Horak IG, Shao R, Barker SC: La Argasidae, Ixodidae e Nuttalliellidae (Acari: Ixodida) del mondo: un elenco di nomi validi specie. Zootaxa. 2010 2528: 1-28. Google Scholar Eckert J, Friedhoff TF, Zahner H, Deplazes P: Metazoa. Lehrbuch der Parasitologie für die Tiermedizin. 2008 Stoccarda: Enke Verlag, 375-391. 2 Google Scholar Martinod S, Gilot B: Epidemiologia della babesiosi canina in relazione all'attività di Dermacentor reticulatus nel sud Jura (Francia). Exp Appl Acarol. 1991 11: 215-222. 10.1007 / BF01246093. Vedi l'articolo PubMed Google Scholar Dautel H, Dippel C, Oehme R, Hartelt K, Schettler E: Prove per una maggiore distribuzione geografica dei Dermacentor reticulatus in Germania e il rilevamento di Rickettsia sp. RpA4. Int J Med Microbiol. 2006 296: 149-156. 10.1016 / j. ijmm.2006.01.013. Vedi l'articolo PubMed Google Scholar Zahler M, Steffen T, Lutz S, Hahnel WC, Rinder H, Gothe R: Babesia canis e Dermacentor reticulatus a Monaco di Baviera: una nuova attenzione endemica in Germania. Tierarztl Prax. 2000 28 (K): 116-20. Google Scholar Tharme AP: studi ecologici sul reticulatus tick Dermacentor. tesi di dottorato. 1993 University College of North Wales Google Scholar Hauschild S, Schein E: Zur Artspezifität von Babesia canis. Berl Munch Tierarztl. 1996 109: 216-219. Google Scholar Chauvin A, Moreau E, Bonnet S, Plantard O, Malandrin L: Babesia e dei suoi ospiti: adattamento alle interazioni di lunga durata come un modo per realizzare la trasmissione efficiente. Vet Res. 2009 40: 37-10,1051 / vetres / 2.009.020. PubMed Central Vedi l'articolo PubMed Google Scholar Vedi l'articolo PubMed Google Scholar PubMed Google Scholar J Clin Microbiol. PubMed Central PubMed Google Scholar Natura. Vedi l'articolo PubMed Google Scholar PubMed Google Scholar Vedi l'articolo PubMed Google Scholar PubMed Google Scholar Londra. Diritto d'autore
No comments:
Post a Comment